Misschien futiel maar soms een enkele keer ga ik impulsief in via twitter op onbekende politici, zoals de vast niet alleen mij geheel onbekende Daniël Tempelman van de Partij van de Arbeid. Zowel hij als Ahmed Marcouch, die we verder helemaal rechts kunnen laten liggen, kondigden per twitter aan dat er vragen gesteld zouden worden over het opsluiten van een “illegaal” in Nederland verblijvende jongen van achttien met de geestelijke vermogens, naar verluidt, van een achtjarige.
Mijn barse twiet:
@danieltempelman Schaamt u zich dan niet eens voor uw partijtje dat “illegaal verblijf” strafbaar wil maken, desnoods met PVV-steun?
Antwoord Daniël Tempelman:
@Onedinline2010 Ligt zwaar op de maag. Maar is deel van afspraken met VVD. Waar ook bv. kinderpardon in zit. Daar zijn we trots op. [1] @Onedinline2010 en blijven kritisch op uitwerking. Hulp niet strafbaar, terugkeer gaat voor straf en handhaving alleen criminele illegalen[2]
Voorzover ik weet worden criminele “illegalen” in het algemeen als ongewenste vreemdelingen het land uitgezet.
Hoewel er natuurlijk de onuitzetbaren zijn.
Wat opvallend is aan deze reactie: als het klopt houdt het eigenlijk niet iets nieuws in, die strafbaarstelling.
Omdat ik niet per se uitga van kwade trouw bij Tempelman kan ik alleen zeggen: wij houden u er aan.
En als het klopt zal dit niet de steun van de PVV in de Eerste Kamer krijgen en zal het geheel alsnog sneuvelen.
(Maar de goede man laat weten beleidsmedewerker te zijn, geen Kamerlid. Dus die hoeven we ook nergens aan te houden…
En vervolgens blijkt de goede man ook helemaal geen goede man te zijn. Zo kennen we de PvdA weer:
@Onedinline2010 Tegenovergestelde. Strafbaarstelling is zeer ingrijpend. Onzinduiding van tweets die je ook nog op een site plaatst #dubieus
Vraag hierover onmogelijk want de figuur heeft mij meteen geblokt – zoals gezegd: PvdA nietwaar).
Zou het kunnen zijn, dat de PvdA hier een (mooi) politiek spelletje tegen de VVD speelt? Kinderpardon veilig gesteld in ruil voor een herformulering zonder andere werking.