9 gedachten over “Waarom zijn we vergeten wat belangrijk is in het leven?”

  1. MadPride zegt:

    “Lowlands 2001” – niet bijster actueel, lijkt me… 😀

    [bedankt voor de correctie – red.]

  4. LeRoiDanse zegt:

    Misschien is een humanistisch sausje zo gek nog niet om te proberen zolang links toch eigenlijk ook niet weet wat te doen.
    Havel had ook geen benul van politiek, maar was gewoon een aardig mens. Dat zou voorlopig voor mij al voldoende zijn, gewoon even pauzeren in dit land ( en elders), en wat nadenken.

    Overigens maakt hij-vind-ik- een paar slippertjes met betrekking to socialisme en kan hij ook al niet rekenen, 400.000 gouden munten leveren miljarden op in plaats van miljoenen. Of kan ik nou weer eens niet rekenen? Zal wel. al die Tequila ook 🙂
    Msaar goed, Bolkesteijn heeft een hekel aan hem, dat is dan wel weer errug leuk.

  5. Sjuul van Dissel zegt:

    Bij pag. 4 wist ik al genoeg en bij pag. 6 moest ik al kotsen. En bij: “‘ Vanaf de 19de eeuw
    is het gelijkheidsideaal uitsluitend gericht op het materiële, in het
    bijzonder in de vorm van het socialisme met zijn ideaal van sociale
    rechtvaardigheid (gelijke kansen, gelijk inkomen); en het verlangen naar
    meer democratie: iedereen stemrecht! Iedereen gelijke rechten etc.
    Echter, wanneer alle geestelijke waarden wegvallen, wanneer je het pure
    materialisme overhoudt, ontstaat er een pervertering van het
    gelijkheidsideaal: iedereen heeft recht op alles! Dus: heeft de een meer,
    dan ik ook!
    Gelijkheid wordt een platte ideologie die alles gaat domineren”‘ op pag. 8 hield ik het voor gezien.

    Wat een fluim naar seculiere voorspoed en verontachtzaming van de rol van achterbakse fundamentalistische etters die alleen maar willen parasiteren op de des mensen conditie in de extreem geweldadige omgeving van de kosmos. Fundamentalistische etters van alle religieuze en atheïstische dan wel liberale huize. Fundamentalisme is waar Riemen een blinde vlek voor heeft.

    Gaat die Riemen nog een antwoord op zijn gestelde vragen en vooringenomenheden geven op het eind? Ik wil het niet eens weten. Wat een lul.

    “‘Het populisme is ook in de politiek. Het is daar waar politici beginselen,
    visies en idealen inruilen voor de valse munt van kiezersgunst en
    meedrijven met de tijdgeest. Wat deze door eigenbelang en fantasieloos
    pragmatisme gedreven lieden bieden, dat is populisme. De echte
    populisten in de politiek vind je rechts en links, in de regering en in de
    oppositie! Feit is: tegenwoordig zijn veel politici populist.”‘

    Zou er een Anti-democraat van worden als ik dat al niet was. Maar nééééhhhhhééééééééé ik ben een directe democraat. Godverdomme!

    Als elite elkaar in het openbaar voor rottevis uitmaken over het gebral van zo’n strontkever als Geert Wilders heen op een popfestival dan is het eind zoek.

    “‘Na de oorlog, in 1947, waarschuwden twee grote schrijvers en felle
    antifascisten, Thomas Mann en Albert Camus: let op! De oorlog is wel
    voorbij, maar het fascisme is daarom niet verdwenen! Het zal ook niet
    verdwijnen, omdat het kankercellen zijn die horen bij die door kitsch
    beheerste en door populisten geregeerde massamaatschappij, dat wil
    zeggen bij een maatschappij waarin we collectief zijn vergeten wat
    werkelijk belangrijk is in het leven. En bij de eerste crisisverschijnselen
    zal de fascistische kanker opnieuw groeien als kool en langzaam maar
    zeker ons hele maatschappelijk lichaam gaan overwoekere”‘

    Het zal ook niet
    verdwijnen, omdat het kankercellen zijn die horen bij die door kitsch
    beheerste en door DE ELITE geregeerde massamaatschappij. Ik zie dat die ELITE van zich af gaat bijten!

    Je gelooft toch niet wat zo’n ELITAIRE debiel nog meer over een popfestivalterrein en het stoonde als een garnaal publiek uitspuwt. Wat een debiele fundamentalist in zijn eigen ‘leer’. Die staat werkelijk met z’n kop in z’n hol te oreren.

    Was getekend door Rob Wilders en Geert Riemen, onze twee aller aller aller grooooooootste nationale filosofffen.

    Had er echt meer van verwacht maar helaas gelooft Riemen nog steeds in het zelfreinigende vermogen van fanate fundamentalisten als hijzelf. O ironie.

  6. LeRoiDanse zegt:

    @6Tibaert

    [ De grote verdienste van dit essay vind ik dat er genoeg passages in staan om eens verder op te borduren… Zullen we dat doen, i.p.v. gif en gal te spuwen?

    Doe dat dan, ik kan niet wachten.

    en sjuul, gaat het weer een beetje, wat een ellende toch allemaal voor je om dit te lezen 🙂

  7. Abdul Alhazred zegt:

    Goed stuk, beetje pathetisch hier en daar, maar toch mee eens. En laten we niet vergeten dat Nietszche is misbruikt door Hitler. Zozeer dat ik heel lang heb gedacht dat Nietszschej een foute filosoof was, zoals ook Wagner een foute componist zou zijn geweest. Beide heren waren ook ietwat bombastisch maar hun boodschap was: de kracht van het individu manifesteren tegenover valse massasentimenten.

  8. Anselm zegt:

    @8: Wagner was een rabiate jodenhater, hoor. Nietzsche zou op de nazis gespuugd hebben; het is zijn zus die zijn werk hapklaar voor de NSDAP gemaakt heeft.

Reacties zijn gesloten.