Hans Spekman (PvdA) staat weer op voor asielzoekers die terug naar hun land moeten om documenten op orde te brengen.
Tweede Kamerlid Hans Spekman van de PvdA vindt het onredelijk als ex-asielzoekers met een verblijfsvergunning die nu Nederlander willen worden, terug moeten naar hun vaderland om eerst hun documenten op orde te brengen. Hij wil een aparte regeling voor de mensen voor wie dit onpraktisch, emotioneel of gevaarlijk zou zijn. (Telegraaf)
Buiten dat het emotioneel of gevaarlijk is, vraag ik mij ook af wie die grap gaat betalen. Donner?
Ik ben verdorie al 10 jaar niet meer op vakantie geweest!
Generaal Pardonners moeten blijkbaar op reis.
Ben ik nu gek? Heb ik dan zo lang geen nieuws meer gelezen? Is dit tegenwoordig acceptable taal in een krant:
“Na 5 jaar een verblijfsvergunning kun je namelijk zo’n verzoek indienen en de verwachting is dat veel mensen van deze groep dat gaan doen. ”
Lijkt wel jeugdjournaal. Dat is toch geen toon voor een krant met volwassen doelgroep? Helemaal dat “je” dat moet toch U zijn volgens de PVV? Verder is 5 nog onder de 100 dus moet dat voluit geschreven worden bij brieven en teksten die wat serieuzer zijn.
dus:
“Mensen die vijf jaar een verblijfsvergunning hebben, kunnen een verzoek tot naturalisatie indienen. De verwachting is dat veel mensen dat ook gaan doen”.
Nog steeds kinderachtig, want ik ben geen woorden kunstenaar. Maar zo’n lange zin moet opgesplitst worden (omdat hij anders maar blijft lopen) en voor een Krant als de Telegraaf kan dat toch niet?
Ben ik nu echt zo lang niet meer in Nederland geweest?
Dehnus, tja, is Telegraaf taal voor Henk & Ingrid he en die taal wordt met de dag simpeler.
@1
kun je = kan men
gaat tegen de stijlvoorschriften in ja, maar is niet in plaats van “u”