Privacy? What the heck is privacy?!

Gisteren bazelde Dickerdack Opstelten met veel ge-ehhh dat ‘nou eenmaal mot’ zo’n ultra-super-top-siekret Gestapo genaamd AIVD.

En ook bleek vandaag dat der Polizei op veel grotere schaal met drones actief was dan tot dusver werd aangenomen.

Goed, nou weet ik wel dat in een land vol NSB’ers en dat uit zijn voegen barst van de dito kliklijnen en meldpunten dit allemaal niet zo van belang is voor de meeste sheeple die – op het moment dat ik dit schrijf – vooral onderuitgezakt naar één of ander stompzinnig SBS of RTL programma zitten te koekeloeren maar toch.

En in de Verenigde Staten, “land of the free and home of the police state’?

Daar vragen sommigen zich naar aanleiding van ‘Prism’ toch wel enigszins af wat er in pakweg de afgelopen 50 jaar gebeurd is, dat Stasi praktijken op een schaal welhaast ondenkbaar veel groter dan Erich Mielke destijds ooit had durven en kúnnen hopen blijkbaar ‘normaal’ gevonden worden.

Bijgaand filmpje poogt ten minste iéts van een antwoord te geven….

3 gedachten over “Privacy? What the heck is privacy?!”

  1. Even mierenneuken: DIE Polizei.
    Maar je hebt gelijk. Nederland verwezenlijkt steeds meer de natste dromen van großer und kleiner Erich.

  2. Ik merk dat ik als normaal, modern, vrij mens steeds meer op m’n woorden let. Niet voor nu maar voor wat er in de toekomst nog mogelijk te wachten staat. Nederland is in 25 jaar veranderd van een nuchtere, open, progressieve samenleving naar een behoorlijk conservatieve, preutse, semi-religieuze en we worden een soortgelijke EU ingezogen. Wie weet welke kant het op gaat. Ik weet teveel van de geschiedenis en andere landen om maar m’n schouders op te halen.

    Er moet absolute vrijheid van meningsuiting en expressie zijn, anders gaat een samenleving niet werken. Het wordt dan een eeuwig gevecht. Vechten tegen gedachten, logica, is vechten tegen de bierkaai. Een overheid moet er alles aan doen om vrijheid van denken te beschermen, om mensen die zich eerlijk uiten te beschermen. Zo was Nederland 30 jaar geleden en dat ging prima. Nu is het ander verhaal. En hoe is het straks? Wanneer een Opstelten heeft besloten dat het geen inbreuk op de privacy is dat alle GSM’s continu aan staan, gesprekken opnemen en doorsturen? Omdat jacht wordt gemaakt op mensen die zich nog kunnen herinneren hoe het vroeger was en dit hun kinderen vertellen? Dit klinkt dystopisch en paranoide misschien, maar dit kàn gebeuren. In de afgelopen 20 jaar is al het een en ander opgeruimd, weggeknipt, herschreven, om de geschiedenis te conformeren aan de tijdsgeest.

    Samenleven is samen leven. Het is niet leven en anderen monddood maken omdat meningen niet aanstaan, gedachten verkeerd begrepen worden of door derden (bewust) verkeerd worden uitgelegd. Een mondiale muticulturele monocultuur is een utopie. Gedachten en meningen kunnen botsen en moeten mogen botsen. Maar wel in àlle vrijheid van expressie. Iedereen moet zelf en ongehinderd meningen kunnen vormen. Iedereen. Zonder een alziend oog dat kijkt of je je niet schuldig maakt aan thoughtcrime. 20 jaar geleden kon dat nog en was het de normaalste zaak van de wereld.

  3. @2, dank je, zeer mooi geformuleerd.

    Behalve het boek 1984 ook het film Minority Report geeft een blik in de wereld die ons voorgeschoteld wordt. Het betreft zeker een soort Politiestaat.

Reacties zijn gesloten.