Er vallen velen doden, ook burgerslachtoffers, maar verder helpt het massale luchtoffensief van de coalitie geen moer.
“Als je kijkt naar kaartjes van het gebied dat IS controleert, moet je vaststellen dat IS sinds de bombardementen alleen maar terrein heeft gewonnen. Als je het zo bekijkt, is het resultaat wel heel erg beperkt.”
De bevolking in Irak voelt wel enige verlichting.
“Dat effect heb je het sterkst gezien bij de Koerden in Noord-Irak. Erbil werd daar bedreigd en de luchtaanvallen concentreerden zich daar. Je zag dat er een zucht van verlichting door die stad ging toen de bombardementen effect hadden.”
In Syrië is men sceptisch.
“Tegelijkertijd heb je ook toenemende weerzin tegen de luchtaanvallen. Niet omdat IS bestreden wordt, maar omdat de luchtaanvallen zich niet richten op de Syrische president Assad. Heel veel soennieten in de regio zeggen: ‘Hij is de bron van al het kwaad. Was hij weggeweest, dan was IS er helemaal niet geweest. Hoe kan het bestaan dat deze coalitie zich richt op IS en Assad ongemoeid laat?'”
Of de door Sander van Hoorn zo gewenste grondtroepen een oplossing kunnen bieden valt gezien resultaten in het verleden sterk te betwijfelen.
