Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat mijn beide ouders nog leven. Zij hadden hun jeugd in 1940-1945. Ze hebben het niet makkelijk gehad.
Mijn moeder vindt het heden ten dage onveilig, hoewel ik dat vreemd vind als je de oorlog hebt meegemaakt.
Dagelijks lezen mijn ouders de krant, kijken naar het nieuws en mijn moeder voelt iedere avond voor het slapen gaan tien maal aan de deur of hij wel goed op slot zit.
Ik heb mijn vader, van inmiddels een stuk boven de tachtig, een tijdje geleden een iPad cadeau gedaan. Hoewel hij zich tot het uiterste verzette, vond ik dat hij zijn leefwereld moest verbreden. Tenslotte zei hij dat vroeger ook altijd tegen mij.
Sinds hij internet heeft is er een nieuwe wereld voor hem open gegaan. Was hij eerst groot tegenstander van internet, nu is hij er niet meer af te slaan.
Hij is nu niet meer afhankelijk van de stadskrant en de Telegraaf, maar hij kan ook andere meningen lezen.
Ik heb hem een tijdje geleden opmerkzaam gemaakt op Krapuul. Sindsdien leest hij iedere dag de berichten. Soms leest hij moeder iets voor. Over die ‘haatpruik’. Het is zelfs zo, dat hij sommige woorden begint over te nemen in zijn dagelijkse taalgebruik.
Mijn moeder is dan geschokt en vind dat je zoiets niet mag zeggen, hoewel ze absoluut geen vriendin is van Geert.
Natuurlijk zet mij dit ook aan het denken. Hoever mag ik gaan om de leider aan te vallen.
Wat als hij eerdaags zou worden belaagd door iemand die World of Warcraft speelt, lid van de ANWB is en dagelijks op Krapuul las.
In hoeverre moet ik het mijzelf dan kwalijk nemen, dat ik de leider een haatpruik noemde?
*zwaait naar vader van Salonsocialist*
Hallo, welkom en veel plezier met lezen!
In de Rechtstaat is deze vraag voorde meneer de Rechter bedoeld.
Goede vrinden van Geert hebben het ook gedaan.
Het antwoord ligt in de aard van de maatschappelijke discussie dat Geert, Fritz, Arend-Jan, Martin, Mark enz. bruine kabouters zelf hebben aangezet en begonnen. Ze accepteren ook elke type schunnige taal vooral als het uit Blonde Khmeren komt.
De Rechter zelf (ik ook trouwens) denkt dat het allemaal zeker iets met vrijheid van meningsuiting heeft en wat mij persoonlijk het meest boeit – met de Waarheid.
Hé salonsocialist, wou ik je altijd vragen draag jij ook een strootvod af en toe?
Mag ik het van jou ook uit de Tribune van de Parlement gaan verkondigen?
nexus m. Schreef:
Als ik wist wat was, zou ik je antwoord geven.
Het zal toch wel een strotvod zijn (verboden in Iran)?
Stropdas……
topic starter
noem de peroxide ” lijder” vooral geen “leider” .
men heeft verzuimd hem tijdig naar het “Pieter Baan” centrum te sturen.
“gek” in den Haag kan lang zijn/haar gang gaan.
lees ik Nederlandse kranten dan word ik ook bang. terwijl ik hier in Istanbul daar totaal geen last van
heb.
toegegeven: neem ’s nachts een taxi {dat kan zonder problemen} en kom niet “overal” in de nacht.
maar dat deed ik in Ne. ook niet.
fijn voor je vader dat hij nu wat meer kan lezen dan de Nederlandse, alles hetzelfde, pers.
een lief cadeau. :-}
lief kind ook nog.
Salonsocialist. Schreef:
Maar je weet wel wie Wilders is, neem ik aan?
strootvod bij google:
http://fultonhistory.com/Newspapers%207/Brooklyn%20NY%20Daily%20Eagle/Brooklyn%20NY%20Daily%20Eagle%201880%20Grayscale/Brooklyn%20NY%20Daily%20Eagle%201880%20Grayscale%20-%200212.pdf
tja, daar kom ik niet uit.
maar ik weet niet beter dan dat in Zeeland de vrouwen in de week een strootvot dragen waar ze de strooten in vatten. in Volendam heet het een strootVAT
die ” schorten” in Nederland en dan dat dialect.
misschien heeft u hier iets aan?
interessant trouwens :-}. in Amsterdam noemde men het “schort”. gedragen door huisvrouwen zo rond de jaren {of tot?} 50.
Het is een persoonlijke keuze hoe je met woorden omgaat’ inclusief de vraag of je je daarover hoeft te verantwoorden als een makkelijk te bekken of te verbeelden woord zijn entree heeft gedaan.
De werkelijke vraag die iets makkelijker terug te vinden is naar het ontstaan van het woord zelf dat wel aan angst voor natuur goden maar van uit bezweringen tot benamingen daarvan kwam.
zeg gewoon tegen je ouders dat je wil dat jou kinderen niet dezelfde jeugd krijgen als zij
je ouders zijn belangrijk en die begrijpen dat vast wel
en als ze het niet begrijpen moet je dat dan maar aan ze uitleggen
haatpaleizen, haat baarden
maak ze duidelijk dat je een spiegel gebruikt om je punt te maken
als het duo nog zo kwiek is krapuul te lezen zullen ze dat best begrijpen
Ik gebruik woorden als; Haatpruik, oplichter, subsidieslurper, slecht mens, ophitser, Leider, fuhrer en er zullen nog wel meer zijn.
Ik leg een verband tussen Breivik en Wilders. Ik zeg niet dat Wilders verantwoordelijk is, maar een klein beetje medeverantwoordelijk.
Stel nu, er zou iets gebeuren met Wilders. En die heeft mijn stukken gelezen. Ben ik dan medeverantwoordelijk? Die vraag stel ik mijzelf.
Ik ben geneigd nee te zeggen. Maar moet ik mijn Breivik standpunt dan niet bijstellen?
Nu overschat ik natuurlijk mijn invloed, want er is niemand die dit leest. Behalve pa dan.