Bij gebrek aan eigen inbreng, klampt de Christendemocratie in diverse landen van Europa zich vast aan modieuze trends. De dramatische verliezen aan stemmen vertalen zich in opportunistische bondgenootschappen met twijfelachtige partners.
Nederland
Deze ontwikkeling zette zich al vroeger in dan het jaar 2002. Maar het was toen, dat in Nederland de CDA-hopeful J.P.Balkenende een soort non-agressiepact sloot met de populist Pim Fortuyn, om na de verkiezingen de macht onderling te verdelen. Het lukte, en na 8 jaar oppositie-lijden, werd het CDA opnieuw Nederland’s grootste partij dank zij de stemmen van velen, die Fortuyn en zijn “partij” (LPF) vol malloten te ver vonden gaan, maar die hadden begrepen, dat Fortuyn (als hij niet vermoord was geweest) met het CDA had willen regeren. […]
Verder lezen bij In Europa Thuis
Hier vast een stukje van de conclusie:
De christendemocratie heeft afgedaan als stabiliserende factor in de continentale Europese wereld. Erger nog, ze klemt zich in haar doodsstrijd vast aan duistere nationalistische en suprematistische bewegingen, legitimeert die en vergroot de democratische crisis. Bij de slepende regeringsonderhandelingen in België bij voorbeeld, weigert de relatief nog altijd grote CD&V om zich los te maken van de overdreven Vlaams-Nationalistische eisen van het NV-A. Daarmee maakt ze een Vlaams meerderheidsfront van “redelijkheid” van Socialisten, CD-ers, groenen en liberalen onmogelijk. Naar het schijnt, alleen omdat ze bang is, nog meer kiezers ann Dewever te verliezen.
Een voorlopig hoogtepunt bij het stervend christendemocratisch opportunisme, werd in het Nederlandse Arnhem bereikt op 2 oktober 2010. Het CDA, bijna gehalveerd bij de laatste verkiezingen, bekeerde zich met twee-derde meerderheid, tot een ronduit rechts regeringsprogram, gelardeerd met racistische pesterijen jegens moslims uit de koker van Wilders’ Stichting PVV, wiens 24 kamerleden via “gedoogsteun” de regering in het zadel kunnen houden of wegsturen.
Een symbool van de nieuwe a-culturele en a-solidaire mentaliteit vormde op het congres de aftredende CDA-minister van Verkeer, Camiel Eurlings, die het bestond, om een soort militair saluut aan de interim-partijleider Verhagen te brengen. De christendemocratie vaardigt niet meer mensen met een geweten-, maar mensen met een hang naar hiërarchie en blinde gehoorzaamheid, af naar parlement en regering. [..]
Nee, het CDA won omdat ‘links’ besmet was door de ‘kogel kwam van links’ verhaaltjes etc.
Voor de moord van pim fortuyn stond de PvdA nog bovenaan in de peilingen
@Zwembad: Die diabolisering van “Links” speelde in 2001-2002 al langer dan de “kogel” op 3(?) mei. Maar natuurlijk was dat ook één van de oorzaken dat de ontevredenen die Pim wel zagen zitten, liever naar het CDA uitweken van de toen nog onbekende Balkenende.
Diaobolisering? Is dat onze versie van demonisering? 😮
Het CDA was de derde hond die met het been heen ging
maar gezien de stand van zaken voor de moord op fortuyn hadden zowel de LPF als het CDA geen indrukwekkende standen in de peilingen
Toen fortuyn vermoord werd was dat de schuld van de PvdA volgens een deel van de publieke opinie en was het CDA een aantrekkelijke optie voor mensen die niet op de besmette PvdA wilden stemmen maar ook niet op de rechtse LPF wilde stemmen.
Nee dat is volgens mij juist een ouder woord dan demonisering
Dat laatste is geloof ik zelfs een anglicisme
@2
De kogel was op 6 mei.
Weet niet iedere Nederlander v/m waar zij/hij was toen het nieuws doordrong?
Ik in ieder geval wel.
Maar het wordt niet onderhouden in De Media, dat dient wel gezegd. 4, 5, 6 mei… te veel…?
Nolly van der Kluft Schreef:
Yep , wat was een van mijn collegaas boos toen ik zei : 6 mei 2e bevrijdingsdag
, maar het nare van Wilders is dat hij Fortuyn tot iets bijna positiefs maakt .. terwijl Fortuyn ook al rotting was , maar de rotting van Wilders stinkt meer …