Dat armoede een relatief begrip is, variërend per tijdperk en uithoek van de aarde, zie, dat is iets wat een historicus nou wel zou dienen te beseffen – meer dan weten hoe het met de Hollandse Schouwburg zat (hoe dom dat verder ook was). Maar Rutte vindt dat er niet geklaagd mag worden over armoede in Nederland:
Premier Mark Rutte maakt bezwaar tegen het gebruik van de term ‘armoede’ in Nederland. Dat zei Rutte vandaag in een debat met Tweede Kamerlid Sadet Karabulut van de SP over de sociale staat van Nederland. Karabulut wil dat het kabinet wat doet aan wachtlijsten bij voedselbanken en tegen honger in ons land.
De premier wees erop dat het niveau van het sociaal minimum in Nederland tot de hoogste in Europa behoort. Hij stelde daarbij wel dat het in Nederland ‘pittig’ is om met een bijstandsuitkering rond te moeten komen. Maar er is volgens hem geen situatie waar ‘onmiddellijk ontwikkelingshulp naartoe moet’.
Pittig sappelen, dat mogen we geen armoede noemen.
