De SP wil dat de VUT weer wordt ingevoerd, zodat jongeren meer kans maken op een baan. Tweede Kamerlid Sadet Karabulut heeft dat voorgesteld in een rapport over het aanpakken van de jeugdwerkloosheid. (RTL Nieuws)
Kijk, dat klinkt me nu eens veel logischer in de oren dan dat gedram over langer en harder werken in tijden van werkeloosheid: als mensen na de 55 nauwelijks meer aangenomen worden bij sollicitaties ga je de AOW niet twee jaar verder schuiven, maar vervroeg je hem, aldus Sadet Karabulut (SP):
Er moet gezocht worden naar mogelijkheden om ouderen vroeger uit te laten treden. Als leidraad zou hierbij de regel moeten gelden dat als een oudere eruit gaat er één op één een jongere wordt aangenomen
Bovendien zou het daardoor ook makkelijker worden voor jongeren om aan een baan te komen, precies dezelfde afweging die in 1980 bij de destijds hoge werkloosheid ook gemaakt werd, toen de VUT ingevoerd werd.
Nu we het toch over jongeren hebben; mag het minimumjeugdloon óók afgeschaft worden? Ik zag laatst nog de uurtarieven voor een 16-jarige, en ik vind het pure uitbuiting en bovendien leeftijdsdiscriminatie.
Ja, ja en ja. Helemaal mee eens!
Dat zal wel niet gebeuren met deze coalitie .De eene leugenaar heeft bij buitenhof met droge ogen verklaart dat 85% van de werkzoekenden tussen de 45 en de 65 binnen een jaar werk hebben .En de andere leugenaar roept constand er is werk genoeg ,ondanks sluitingen van bedrijven en het failiet gaan van bedrijven .Even zo goed blijven deze visie loze dwaallichten vasthouden aan ontslagversoepeling onder de leuze dat je makkelijk van job naar job hobt .HETGEEN ER NU STAAT TE GEBEUREN KAN VOOR IEDEREEN INHOUDEN DAT MEN GENOEGEN MOET NEMEN MET MEER DAN EEN JOB ,TEGEN EEN ARMZALIG SALARIS ,WAARDOOR MEN NET AAN ZIJN LASTEN KAN VOLDOEN .En dat in het voordeel van de graaiers van vvd huize .
Ik had tot voor kort een blind oog voor onze oosterburen.
Ik schaam mij diep.
Helaas, het had mij veel kunnen leren sinds Schroeder (SPD) zijn vrind Harz tussen 2003 en 2005 een wcvel liet volschrijven over de aanpak van de economie (agenda 2010) is het daar bar en boos. n.b. Met medewerking van de Gruenen.
Dit is waar ook in Nederland op aan wordt gestuurd. Met dank aan Asscher, vast en zeker fan van Schroeder.
Afschaffen minimumloon en een aanvulling tot op het armenniveau van het inkomen met aftrek van alle huishoudinkomens en vermogen.
Herinner mij nog de tijd dat we arbeids-tijd-verkorting kregen
De werk week ging van 40 uur naar 38 uur. Was werkzaam in
de metaal, en wij kregen er 13 zg A.T.V. dagen.per jaar er bij.
Elke maand moest je 1 dag inroosteren ( vrij nemen )
Later kreeg je de VUT, al deze maatregelen waren bedoeld om
de werkloos-heid in de 80e jaren op telossen.
Heb zelf van de VUT profeit gehad, maar dat het ook maar iets
heeft bijgedragen waar het voor bedoeld was, betwijfel ik.
Zo wel korter werken als langer werken lost het probleem van de werkloosheid niet op. Het probleem is ….er is te-weinig werk.
Typische sociaal-democraat : “ik heb het gehad , maar voor anderen hoeft het niet ” Kijk ouwe profiteur , ik ben toevallig werkplanner , en dankzij de ADV werkt er bij ons dagelijks één persoon meer … en als er een van de ouderen met de VUT zou gaan zou die plek ook moeten worden ingevuld … Helaas dankzij het verraad van jouw partij waarschijnlijk niet meer met iemand met een vast contract ..
5, AL.
U noemt mij een ouwe profiteur. Ben het helemaal met U eens
wat dit betreft.
Het staat U te-prijzen dat er door de ATV door U als planner 1
man is aangenomen.
Plus zo schrijft U…..als de VUT weer zou worden ingevoerd dan zouden voor de oudere werknemers bij U ook de vrij gekomen plaatsen moeten worden ingevuld.
Heb een vraag aan U, wie betaald die extra opgevulde
plaatsen? U werkt in de beveiling-dienst. Worden die extra
mensen niet door-berekend aan degene die om bewaking
vraagt? Het lijkt mij een heilloze weg om zowel korter of langer te gaan werken. Maar geef eerlijk toe dat ik zowel
door de invoering van ATV dagen en de VUT zo als U het noemd heb geprofiteert
PS het bedrijf waar ik werkte heeft in die dagen geen enkele arbeids plaats opgevuld. Niet nodig want er was
te weinig werk. En bovendien te duur zei de direteur, en de
hele ondernemings-raad stemde hier mee in.
@Jocgem: het probleem is níet (uitsluitend) dat er te weinig werk is, dat is juist een zegen. Door automatisering en informatietechnologie hoeft er steeds minder werk gedaan te worden. Volledige werkgelegenheid bestaat al 50 jaar niet meer als gevolg daarvan.
Het probleem is dat de werkgevers het liefst het bestaande werk bij een zo klein mogelijke groep werknemers concentreert, en de rest zoekt het maar uit. Ook dat zou trouwens geen probleem hoeven te zijn, als je inkomen niet meer koppelt aan een werkverplichting.
7,Laurent.
50 jaar geleden was er wel degelijk voor iedereen werk. 50 jaar geleden was in de 60e jaren toen West-Europa grote
economische groei had. We hadden daar door handen te-kort
om de westerse economien draaiende te houden. We haalden daarom arbeids-krachten uit het buitenland. Eerst
haalden we de Italianen, vervolgens de Spanjolen, later de
Turken, nog later de Marokkanen, ja we haalden ze zelfs van de Capverdische-eilanden. De automatisering begon in de 80e jaren, en daar door de werkloosheid. Hoe hoog de werkloosheid was in die tijd weet ik niet meer. Wat ik nog wel weet is dat Ruurd Lubbers op een gegeven moment
Premier van NL werd. Hij beloofde dat hij wel eventjes de
werkloosheid naar beneden zou brengen. En na enkele
jaren daalde de werkloosheid inderdaad. Maar we hadden plotseling 800.000 mensen in de WAO. Lubbers loste de werkloosheid niet op…….nee het beetsje kreeg een andere naam
U bedoeld hoogwaar-schijdelijk een basis inkomen?
Ik denk dat er geen enkele econoom of politecur ons uit
de ellende kan helpen
@8 ja, dat zeg ik ook, zo ongeveer vanaf 1960 is de permanente werkloosheid ontstaan. Maar voor de automatisering was er al de mechanisatie die veel handwerk heeft vervangen. Dat is op zichzelf allemaal een goede zaak, alleen de verdeling van de daardoor gewonnen welvaart gebeurt niet eerlijk.
In het meest extreme geval komt het hierop neer: stel dat we zover zouden komen dat er één supercomputer is die alle werk ter wereld via machines aanstuurt, en dat dan alleen de systeembeheerder van die computer nog recht heeft op een salaris van de eigenaar van de computer, want hij is immers de enige die werkt.
9, Laurent.
Dat de welvaart niet eerlijki wordt verdeeld ben ik met U eens.
Maar zou de herintrede van de VUT daar iets aan kunnen veranderen?
Iemand van de politieke partij Groen-Links kwam nog niet zo lang geleden………althans in mijn ogen met het gekke idee dat we maar 21 uur in de week moesten gaan werken.
Ja, Lauret ik denk dat niemand een pasklare oplossing heeft.
Ook het voorstel van Roemer, wat ik zelf heb meegemaakt heeft toender-tijd heel weinig nieuwe arbeids-plaatsen
opgeleverd
@10 als er, door mechanisatie en automatisering, steeds minder werk is, is het toch logisch het bestaande werk gelijkmatiger te verdelen? Daarom vond ik juist dat idee om minder uren per week te gaan werken, en juist eerder te stoppen met werken dan later, helemaal niet zo gek.
Dat is dus ook wat ze op het werk bij Al B hebben gedaan, arbeidsduurverkorting.
Het zal wel weer allemaal minder winstgevend zijn en daarom gaat het meestal niet door. Daar heeft de gemiddelde ondernemer namelijk niks mee te maken, met eerlijk delen.
@11 en @10 Ik heb alleen maar meegemaakt dat er meer gewerkt wordt.
Er worden allerlei onzinnige baantjes bedacht om de banken maar meer geld weg te kunnen laten zetten.
Ik heb me altijd afgevraagd of dat nou echt nodig is.
Het enige wat me irriteert is dat als het om echt nuttige funkties gaat, zoals in de zorg, het dan opeens niet meer mag.
In de jaren 80 werd de ATV ingevoerd als middel om de werkeloosheid omlaag te brengen.
Ook in de jaren 80 werd de VUT ingevoerd; ook als middel om de werkeloosheid omlaag te brengen.
In het eerste kabinet Kok werd het kostwinners principe afgeschaft en werd het twee verdiener principe ingevoerd.
Beide partners moesten voortaan maar gaan werken; terwijl er al niet eens genoeg werk was voor 1 partner.
Nog maar enkele jaren geleden (regering Balkenelende ) werd er voor het eerst gesproken over het verhogen van de AOW leeftijd; welke nu inmiddel een feit is.
Dit alles toond aan; dat er daar in den Haag een stel maloten zit met een enorme kronkel in hun bovenkamer en dit toond aan hoe ver die figuren buiten de werkelijkheid leven en dat ze totaal geen besef hebben wat er buiten die kamer in den Haag aan de hand is.
En dit stel maloten moet dan ons land besturen en de economie weer op orde brengen!!!!!!!!!!!!
11, Laurent
Ik denk dat de gemiddelde werkgever geen enkel belang heeft bij stijgende werkloosheid. Het bedrijf waar ik 7 jaar
geleden nog werkte is inmiddels ook al failliet. Het was nog wel een familie-bedrijf ( Hovap Sneek ) met 150 mensen.
Oorzaak weinig, tot geen orders meer.
Werktijd-verkorting…………en dit zeg ik met mijn eenvoudige
achtergrond als fabrieks-arbeider is duur voor verweg de meeste bedrijven veel te duur.
K’zouw AL wel eens willen zien als hij plotseling enkele
zieken kreeg in het bedrijfje waar hij als planner werkt.
Denk dat hij ook een uitzend-bureau zou bellen voor tijdelijke krachten,
De “VUT” lost niks op! Typisch SP om zoiets te roepen!
@15 , en dat is alles waar een uitzendbureau voor zou moeten zijn , vervanging bij zieken in bedrijven die te klein zijn voor een eigen reserve-pool .
“gewone werknemers “vind men als baas tegenwoordig “te duur ” dus worden die niet meer aangenomen , “oudere werknemers” vind men te duur , dus gaat men de ontslagbescherming verminderen .. leuke bijeenkomst is dat de PvvdA rs die in de huizenhandel zitten lekker goedkoop de huisjes kunnen kopen van degenen die na ontslag hun huisje niet meer kunnen betalen . en wie betaald de restschuld ??? : De ontslagen werknemer !!
en dit allemaal mogelijk gemaakt door de PvdA .. van niet voor de arbeid ..
@16 PvdA’r ??? wat is een links alternatief ??? ( nou weet ik dat de PvdA gewoon een rechtse typhuspartij is maar probeer eens )
17, AL.
Gewone werknemers ”’ vind men als baas te duur.
Oudere werknemers ”’ vind men te duur, dus gaat de ontslag-
bescherming verminderen. Allemaal juist.
Als U werkgever zou zijn zouw U dan, gelijk iemand aannemen
op basis van een vast arbeids- contract?
Wat U schijft over de huizenhandel is puur eigen fantasie.
@19:
[ Als U werkgever zou zijn zouw U dan, gelijk iemand aannemen
op basis van een vast arbeids- contract? ]
Jou niet in ieder geval, eerst naar sgool chaan zou ik zeggen.
@17 kijk als slaafje van het kapitaal kan je natuurlijk er voor kiezen om met je kop dan wel in het zand , dan wel in je reet te leven , dat is een vrije keuze ,, maar de realiteit hier in Nederland is dat dankzij de PvdA de armen de zogenaamde crisis betalen , de hypotheken die onmogelijk worden gemaakt , MET HULP VAN DE PVDA zijn niet de hypotheken voor Samsom en Rutte en hun vriendjes , het zijn de hypotheken van degenen die wel een apartementje moesten kopen omdat betaalbare woningen niet meer door de geprivatiseerde coöperaties gebouwd worden , het zijn die mensen, ouwe huisslaaf , die straks over de kop gaan en hun huisje in de gedwongen verkoop moeten gooien , en dan zijn het de VVD’rs die de huisjes goedkoop opkopen , resultaat , Jan met de pet subsidieert dankzij dit PVDA GESTEUNDE beleid de terugkeer van de huizen naar het kapitaal , waarna die hoge huren kunnen vragen en er wéér aan verdienen .. Als je niet met je reet op een tropisch eiland de koloniaal uit zou hangen zou je eens een van die wijken hier in Nederland waar dat gebeurt in kunnen gaan , in plaats van zonder enige kennis van zaken zeggen dat het niet zo is..
Wat die vaste contracten betreft , na een halfjaar proeftijd een vast contract zoals vroeger kan heel goed , nu is het na drie jaar met een lulsmoesje weggestuurd worden , ( ook dankzij de PVDA ) en al die tijd geen huis kunnen huren of kopen omdat je geen vast contract hebt .. DAT is de realiteit waar die jonge mensen waar jij met je egocentrische baasaarsenlikkende PvdA geen centje voeling mee hebt … Want de Baas zegt het … Je bent duidelijk wat Malcolm X een husneger noemde .. iemand die zich indentificeerd met de meester en niet met de andere “slaven ” ..
21, AL
Zal niet op alles reageren. Alleen even dit. Wat heeft U in Uw
leven opgebouwd? Eigen bedrijf? Weet wel zeker van niet.
Ik ook niet. Wij beiden zijn loon-slaven….niks meer maar ook niks minder.
Buig maar voor de bazen jochem , hoeveel stakingen heb jij gebroken , hoeveel bondsleden aan de baas verraden ?? I
Je reageert nooit op wat er gezegd word , je vertel alleen maar dat het niet anders kan , want JIJ heb je VUT en AOW binnen …. Jij heb vaste contracten gehad en allerlei overuren en toeslagen gekregen die inmiddels zijn afschaft … Nu zit je lekker op een warm eiland en wat hier gebeurt moet zo zijn …. kan niet anders .. jammer voor de huidige generatie .. Jochem zit goed , dus de rest kan doodvallen 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥
@23 Al Bakrastani
Je maakt je over een hele hoop dingen druk, maar bottom-line heeft de PvdA het gedaan. Wat dat betreft lijk je op een ontevreden PVV kiezer die Linksch de schuld geeft aan alles wat hem niet bevalt.
Daarnaast is het een uitermate vervelende manier van communiceren om een reageerder af te zeiken dat hij nergens wat van af weet. Klein beetje elementaire beleefdheid doet een site als Krapuul goed.
@24 , Inderdaad is dat de Bottomline , de sociaal democratie , via haar takken PvdA en FNV heeft de boel in Nederland verraden , en Jochem zit al jaren op een Filipeins eiland en heeft geen idee van de situatie hier ten lande ..
Ik heb totaal geen behoefte een bazenslaaf als iets anders dan een bazenslaaf toe te spreken ….
23,AL.
Op vraag 1, hoevel stakingen ik heb gebroken is mijn antwoord……geen enkele. Op vraag 2, hoeveel bondsleden ik
aan de baas heb verraden is het antwoord ook geen ”enkele ”
Toen ik nog werkte hoefde niemand te-staken want de vakbeweging had zonder veel morren van de bazen elk jaar
door de economisch groei heel snel een nieuwe CAO.
Toelichting op vraag 2….De hele ondernemings-raad bij ons
bestond uit vakbonds-leden. Sterker nog, er mocht niemand in de onderneming-raad die geen vakbonds-lid was.
Ja, geef eerlijk toe dat ik de goede tijden heb meegemaakt
maar dat heb ik U al mede-gedeeld op 30 nov…zie reactie
nr 4
Weet U heer AL, er zijn ook tijden geweest dat de werknemer in wezen de baas was. Heb meegemaakt dat 2
collea’s van mij zo weg liepen omdat zij de gevraagde loons-verhoging van een gulden meer per uur niet konden
krijgen. Helaas is die tijd voorbij. Voorlopig althans wel.
@25 dus je moet hier wonen om te weten hoe het hier is?
Dan moeten we maar ons mond houden over het Midden Oosten, Amerika, China en eigenlijk ook de andere Europese landen?
Laat staan over religies praten die we zelf niet belijden. En over politieke stromingen die we zelf verafschuwen een mening hebben is geheel uit den boze om daar iets over te zeggen?
@27 Laten we het inderdaad alleen maar over het verraad van de PvdA hebben.
@27 Ik heb zelf 9 jaar in het buitenland gewoond en inderdaad , je moet zelf in een land wonen om goed te weten wat er gebeurt , als je leest wat hij schrijft ontkent Jochem de situatie met mensen die hun huis kwijtraken en VVD types die deze huizen goedkoop opkopen .. was nog niet zo erg toen hij hier nog woonde … , en de nieuwe hypotheekregels waren ook nog niet bedacht …
@29: Bakra:
Of hij hier nou wel of niet zou wonen, begrijpen hoe de vork in de steel zit doet hij toch niet.
@ 29 AL,
Ik woon inderdaad in het buitenland. Heb nog wel 3 grote
kinderen wonen en werken in NL. Verder nog een broer van 61 en een zuster van ik denk zo rond de 54 jaar, die ook nog steeds werkende zijn.
Verder ontvang en lees ik 1 keer in de week het NRC-Handels-blad zodat ik heus wel weet wat er zo al in NL
afspeelt, zo wel op politiek gebied als wel op economisch.
Verder internet ik veel met mijn kinderen en andere familie
leden. Wat U schrijft over mensen die hun huis kwijt raken en dat die huizen dan worden opgekocht door PvdA en
VVD types hier mij suggereert U dat er alleen maar hiuzen
handelaren in NL zouden zijn van toevallig de heudige
regerings partijen, of mensen van die partijen. Dit doe ik af als pure fabeltjes. Er zijn ook plenty veel rijke SP stemmers
Over de nieuwe hypotheekregels weet eerlijk gezegt niks.
Weet wel dat de totale hypotheek-schuld van NL heel hoog
is, meen zelf de hoogste van heel Europa.
@ 30,
U begrijpt alles? Nou dan bent U een ”” Genie””’
@31:
[ U begrijpt alles? ]
Jawel, nu wel:
😈