De komst van een konvooi met hulpgoederen heet tegenwoordig een invasie. Dat is althans de benaming gegeven door de Oekraïense autoriteiten. Het willen tegenhouden van het konvooi met Russische hulp is een voorbeeld van oorlogscynisme. Oekraïne heeft eerst de eigen bevolking in onder meer Loehansk en Donetsk gebombardeerd. Maar dat is nog niet genoeg. De inwoners elementaire voorzieningen onthouden is de volgende stap.
Door de gevechten in Loegansk zitten inwoners van de stad al weken zonder stromend water en is er een groot voedsel- en medicijnentekort.
(NRC)
Het is vanzelfsprekend en humaan dat Rusland het Russische deel van de bevolking in Oekraïne te hulp komt.
Het is raar dat de EU genocide binnen de Europese continent oogluikend toestaat en vervolgens nog erger dat de EU geen humanitaire hulp aan de bevolking in nood van Oost-Oekraïne wil verlenen, afgezien van het feit dat EU geen enkel poging tot nu toe heeft gedaan om deze slachting te stolpen.
Dan moet maar Rusland noodgedwongen humanitaire hulp verlenen.
Dat zou waar kunnen zijn indien Rusland zich aan de eisen van Oekraine zou hebben gehouden.Waarom moesten de hulpgoederen via een doorgang dat door de opstandelingen gecontroleerd wordt, en niet door een door Oekraine gecontroleerd gebied?
Iets te verbergen?
Waarom werd er constant gezegd dat het rode kruis accoord was?
Dit lag toch wel een stuk anders.
Overigens in de Tokkie-pers wordt de Humanitaire hulp als “invasie” aangeduid.
Begrijpelijk.
Een kleine 300 witgespoten legertrucks, met rare afspraken toch binnengeloodst door russische separatisten in door hen bezet Oekraiens gebied… met heel beperkte controle en zonder afgesproken RodeKruisbegeleiding…na alles wat Rusland in de Oekraiense Krim en ook in Oost-Oekraine met militaire bezetting en wapenhulp deed/doet en zeker als Nederlander met alle gedoe rond een vanuit dat separatistengebied neergeschoten passagiersvliegtuig met zijn bijna 200 Nederlandse slachtoffers.. is het dan zo vreemd, dat je toch wantrouwend bent over die geweldige stoet russische PRvoedselhulp met al zijn mysterieuze manoeuvres? Waarom weigerde men daar wel gewone vrachtwagens met voedselhulp uit de eigen hoofdstad Kiev?
De Europese pers (Tokkie en kwali) is voltallig in dienst van de Amerikanen die Ukraine op de schop willen nemen en Rusland in de hoek willen drijven. Er zijn maar een paar uitzonderingen. Zo heeft vorige week, Gabor Steingart de uitgever van het Duitse Handelsblatt (Duesseldorf) een keiharde kritiek op de persslaven geschreven onder de titel ‘Den Irrweg des Westens’, (The West is on the wrong path). Ik geef hier maar de link naar de Engels-talige versie;
http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/essay-in-englisch-the-west-on-the-wrong-path/10308406.html
De perslaven worden ook onverbiddelijk in de hoek gezet door onze eigen Karel van Wolferen, auteur van 20 boeken en voormalig NRC correspondent (uit de tijd dat NRC nog een krant was). Van Wolferen gaat nog verder dan Steingart, die vooral op de schade van Duitse belangen wijst. Onder de titel ‘Corrupted journalism and the Atlantic faith’ doet van Wolferen verslag van ‘sustained media hysteria’, nav het afschieten van MH17. Lachebekje houdt zijn mond stijf dicht, al weet hij waar de daders gezocht moeten worden. De perslaven volgen hem in dit gedrag’uit angst hun baantje te verliezen.
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
Een citaatje: In the Netherlands almost anything that comes from the State Department is taken at face value. America’s history, since the demise of the Soviet Union, of truly breathtaking lies: on Panama, Afghanistan, Iraq, Syria, Venezuela, Libya and North Korea; its record of overthrown governments; its black-op and false flag operations; and its stealthily garrisoning of the planet with some thousand military bases, is conveniently left out of consideration. The near hysteria throughout a week following the downed airliner prevented people with some knowledge of relevant history from opening their mouths. Job security in the current world of journalism is quite shaky, and going against the tide would be almost akin to siding with the devil, as it would damage one’s journalistic ‘credibility’.
Dan is er natuurlijk nog de onvermoeibare Pepe Escobar van Asia Times Online die de collectieve leugen ontmaskert.
A reader led me to this fair assessment by former USAF and Boeing engineer Raymond Blohm: “With proper vectoring, a Su-25 need not be quite as fast as a Boeing 777 in cruise. It just has to get to a missile-firing position. Since the 777 was not maneuvering, it would be simple to pre-calculate when to get in a certain spot in the sky below the 777. From there, it’s the missile that has the speed and altitude capability to hit the 777. (The R-60 is a very capable missile.) After the missile takes out an engine, both the 777’s max speed and its max altitude are well within the Su-25 fighter’s speed & altitude capabilities. Then, the Su-25 can show off its cannon power.”
Leest u verder in: http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-150814.html