Ter informatie van al diegenen die blijven roepen dat moslims afstand moeten nemen van ISIS, in The Guardian enkele reacties op de onthoofding van de Engelsman Alan Henning:
Meer dan honderd prominente mosilimleiders hebben opgeroepen om Henning vrij te laten:
Many in the UK Muslim community had been hoping the aid convoy volunteer might be freed on the eve of the Islamic festival of Eid al-Adha. Vigils had been held in his home town and more than 100 high-profile Islamic leaders had appealed for him to be released.
Over de timing van het bericht van de onthoofding, precies op het tijdstip dat de viering van Eid al-Adha was ingegaan:
Harun Khan, deputy secretary general of the Muslim Council of Britain – the largest Islamic organisation in the UK, representing more than 500 organisations – said: “Yesterday was a huge day of significance because it was the day when people will seek forgiveness and salvation. It’s a time of peace, this was really shocking to a lot of people. If Isis really wanted to win the propaganda war, they would have released Alan. They are not really Islamic: nobody recognises them, and they are hijacking the religion.”
Men denkt zelfs dat die timing niet toevallig is geweest en eerder een provocatie:
Julie Siddiqui, former head of the Islamic Society of Britain, said her mosque in Slough, Berkshire, was packed on Saturday morning with 900 people “appalled” at the murder.”Everybody is sickened by this,” she said. “Why did they decided to announce it when they did? Some of us, naively, thought Alan might even have been released on Friday. They chose a day of reflection, when many were thinking of peace forgiveness, thinking about others. There is a genuine feeling that they did it deliberately, it seems too much of a coincidence.”
Film-maker Bilal Abdul Kareem, who helped in the negotiations when he was first captured, also accused Cameron of not doing enough to help. He added that Isis knew the strength of opposition to the murder, but chose to “spit in the Muslims’ eye to show them who is boss”.
Zelfs Al Qaida had Henning bevrijd willen zien:
He [Bilal Abdul Kareem] revealed that a representative of al-Qaida had appealed to the fighters holding Henning to let him go just four days after they picked him up. “Nobody outside of Isis thought this was a good idea. Nobody thought that it was OK to do this,” he said. “The al-Qaida representative went to go down and try to talk to them
En tenslotte:
Suleman Nagdi, of the Federation of Muslim Organisations, heard the news after returning from a vigil for Henning in Leicester. “We have to disassociate from the two words Islamic and State,” he said. “There is nothing Islamic about these individuals, nor is it a state.
Nou, is dat genoeg afstand?
ISIS zijn gewoon goed getraind en supergewapende misdadigers/criminelen die de Islam als smoes gebruiken.
Het is het duivelse product van “opstandelingen tegen Assad” voorbereiden, trainen en bewapenen.
Het Westen heeft de zoveelste monster gebaard, met behulp van de plaatselijke aantal geallieerden.
(Dit was jaren aan de gang, doch pas recentelijk los gebarsten)
Overigens doet de Amerikaanse Senator Ron Paul afstand van de debacle in de oorlogen tegen Afghanistan en Irak:
http://www.infowars.com/the-real-status-of-forces-in-afghanistan-and-iraq/
ISIS is één grote bullshit show en de eerste halve gare politicus die het woord distantiëren nog eens in zijn mond neemt moet vierkant in zijn gezicht uitgelachen worden.
De criminelen die ISIS/ISIL/IS/Daesh aanvoeren hebben samen met hun spindoctors precies begrepen hoe ze alle moslims in de wereld in de hoek moeten drijven door de Islam te koppelen aan zorgvuldig uitgelichte en gerepeteerde onthoofdings-scènes en allerlei andere ellende die bij ieder normaal mens logischerwijs afschuw wekt. Uiteraard vindt al die ellende elke keer expliciet in naam van de Islam plaats zodat binnen afzienbare tijd alle moslims als potentiële terroristen geframed zijn. Daar zit een naar islamitische begrippen een ongekend efficiënte en doordachte propagandamachine achter. Zo moeten we geloven dat de ene lading westerse journalisten of hulpverleners in decapitation-row zitten te wachten terwijl hun collega’s van Vice News 40km verderop alle medewerking krijgen om een documentaire te maken. Je zuster op een houtvlot.
De 50 CIA homies die in 2013 Syrië vanuit Jordanië door Obama zijn “geactiveerd” zullen ongetwijfeld al die duizenden in “De strijd tegen Assad”-geronselde gedesillusioneerde pizzakoerierislamisten uit diverse Kanaleneiland-achtige contreien in Europa tot moordenaars hebben gehersenspoeld en gedrogeerd. Vorig jaar stonden we op het punt om de Syrische rebellen te steunen, zowel financieel en materieel (als we dat al niet heimelijk gedaan hebben) en nu is iedereen die daar naar toe afreist om die Syrische rebellen te steunen een terrorist en moet elke islamitische shoarmaboer zich hier van ISIS distantieren. Waarom distantieert de regering zich niet van haar positie in 2013 toen het nog politiek correct was om alle zeilen tegen Assad bij te zetten?
Rami Abdulrahman, het éénpittende propagandakantoor dat als Syrian Observatory for Human Rights regelmatig door Reuters voor het ene na het andere onbevestigde verhaal als bron wordt aangehaald terwijl datzelfde verhaal n.b. niet eens op de site van SOHR te vinden is, heeft zijn informatie bijna altijd uit het geruchtencircuit. En díe enkele Syrische anti-Assad one man band in Londen is voor Reuters kennelijk betrouwbaar genoeg om het nieuws te brengen en voor aanstaande burgemeesters van Hilversum die tijdelijk een melkert baan als hoofdredacteur hebben is dat weer genoeg om de geruchten zonder enig voorbehoud als de waarheid aan haar lezers als hapklare brokkken voor te schotelen. Alle disclaimers van Reuters dat deze berichten van SOHR niet geverifieerd kunnen worden worden gemakshalve weggelaten. Vrij vertaald: Als een half blinde oma vanuit de woestijn onze vriend Rami in Londen belt om 3 onthoofdingen te melden staat het volgende dag als feit in de Volkskrant. Bron verifiëren? Bron checken? Wederhoor? Allemaal niet nodig als je de volgende burgemeester van Hilversum wilt worden.
Het enige dat telt is het demoniseren van een bevolkingsgroep. En dat lukt met al die politici en redacteuren die al of niet gechanteerd of grof betaald worden om het stemvee en het lezerspubliek in de maling te nemen inmiddels perfect.
In elke oorlog in de geschiedenis is het nog altijd geweest.
Als er geen vijand is, moeten we er 1 maken.
Dan ga je de vijande dehumaniseren, zodat alles geoorloofd is.
Daarmee zeg ik niet dat de oorlog tegen IS onrechtvaardig is, maar ik zeg wel dat de geesten er wel goed rijp voor moeten worden gemaakt.
Tenslotte zijn er in de wereld vele gruwelijke oorlogen aan de gang, neem Soedan, Kony,
tot voor kort Liberia,Somalië enz. maar daar heeft men niet of nauwelijks ingegrepen.
Daar was het meer: Laat maar aanrotten, wij hebben er toch geen belangen.
Maar in dit geval hebben we er wel belangen en namelijk weer het ouderwetse liedje van het oost/west conflict en olie, olie olie!