De 40-jarige Duitser Daniel S. heeft een levenslange gevangenisstraf en het Duitse equivalent van TBS opgelegd gekregen voor brandstichting in een woning waarbij vier mensen om het leven kwamen.
S. stak in maart vorig jaar een woning in Solingen in brand. Op de bovenverdieping van het huis woonde een Bulgaars-Turks gezin: vader, moeder en twee kinderen. Alle vier kwamen om het leven. Eenentwintig andere mensen raakten gewond.
Levenslange gevangenisstraf is de hoogste straf die in Duitsland opgelegd kan worden. S. wordt gezien als een gevaar voor de samenleving en komt vermoedelijk nooit meer vrij.
Over het vonnis was iedereen het eens, over het verloop van het politieonderzoek en het proces zélf gold dat veel minder. Volgens de rechtbank leed S. aan een ernstige psychische aandoening die hem belette hulp te zoeken. Van een racistisch motief zou geen sprake zijn. Niet iedereen kon zich in dat oordeel vinden. In haar pleidooi bekritiseerde advocaat Seda Başay-Yıldız van de civiele partij het proces scherp:“Wat hier is gebeurd, is een weerspiegeling van onze samenleving. Alles wat rechts lijkt, wordt gebagatelliseerd of het liefst helemaal niet onderzocht.“
Dat lijkt niet helemaal ongegrond te zijn:
Bij de latere analyse van de in beslag genomen harde schijven werden 166 extreemrechtse afbeeldingen gevonden die het nationaalsocialisme bagatelliseerden. De gegevensdragers werden toegeschreven aan de partner van de dader. Ook nazi-literatuur en extreemrechtse grammofoonplaten, die bij de huiszoeking bij Daniel S. werden gevonden, waren aanvankelijk niet opgenomen in het onderzoeksdossier. Pas in de loop van het proces doken ze op – en werden ze toegeschreven aan de vader van de verdachte.
Op de computers werden ook talrijke zoekopdrachten naar nazi-wapens en nazi-liederen gevonden, evenals de slogan “Ausländer raus”.
S. zal best psychische problemen hebben gehad, maar enige affiniteit met extreemrechts gedachtengoed lijkt – voorzichtig uitgedrukt – ook niet te ontbreken. Ook de politie merkte de brandstichting in eerste instantie aan als “extreemrechts gemotiveerd”. Die mening werd later bijgesteld. Naar verluid was niet iedereen binnen het onderzoeksteam daar blij mee.
Bron: taz
Uitgelichte afbeelding: Door Hannibal21 – Eigen werk, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8025006
