De Willem Arondéuslezing vindt volgend jaar gewoon weer plaats, bezweert Hans van Straaten. Het VVD-Statenlid in Noord-Holland gelastte, samen met een CDA-collega, de editie van dit jaar af. Het tweetal vond de toespraak van cultuurhistoricus Thomas von der Dunk ’te partijpolitiek’. “Von der Dunk is vrij in het uiten van zijn mening”, zegt Van Straaten, “maar hij moet een ander platform zoeken.”
Volgens mij draait Willem zich in zijn graf om.
Onrust in de Noord-Hollandse Statenwerkgroep die de jaarlijkse Willem Arondéuslezing voorbereidt. Drie leden van de groep, die van GroenLinks, de PvdA en de SP, zijn razend op die van het CDA en de VVD. Die laatste twee hebben de namen van de GroenLinkser en zijn collega’s van de PvdA en de SP ten onrechte gebruikt als ondertekenaars van een brief waarin de lezing wordt afgeblazen. Dat beweerde Klaas Breunissen (GroenLinks) donderdag.
Maar eh is dat niet op een of andere manier een misdrijf? Andermans naam misbruiken?
Daarbij als twee van de vijf leden van een commissie niet willen dat iets doorgaat, zijn er toch altijd nog drie die dat wel willen. Is voor mij een meerderheid. Dus ik zou zeggen:,, Gewoon DOEN die lezing!”.
Keira, hoi, fijne Paasdagen!
Ik denk dat die meneer van Straaten vrijwel iedereen een enorme dienst heeft bewezen, evenals de provincie Noord-Holland en de nagedachtenis van Willem Arondéus. De enige die hij in de voet heeft geschoten, is zichzelf en zijn partij.
In plaats van een slecht bezocht evenement met zure jus d’orange en knikkebollende provinciale bobo’s, is dit landelijk nieuws. Wie profiteren? Willem Arondéus is, als homo in het verzet, weer hotter dan ooit. Een hele generatie weet nu direct wie hij ook alweer was.
Voor Thomas is het enorm goede publiciteit. Dat rechts hem haat, dat kunnen we elke keer lezen in de reacties op zijn columns. Maar mensen die hem nog niet kenden, of nog niet lazen, zijn weer eens tot hem geïntroduceerd. Velen die onder gewone omstandigheden nooit de moeite zouden hebben genomen om die tekst te lezen, hebben dat inmiddels wel gedaan, dus de boodschap van Thomas is ook onder een veel groter publiek verspreid. En dat publiek wordt alleen maar groter wanneer hij woensdag in het park gaat lezen, voor de televisiecamera’s die er ongetwijfeld zullen zijn. Gewoonlijk blijft zo’n lezing voor de liefhebber, en komt er een boekje van dat niemand vervolgens leest, maar nu is het bij wijze van spreke al nationaal cultuurgoed.
Voor de drie linksen in die werkgroep is het een opsteker. Dat geldt ook voor hun partijen.
En voor het CDA en de VVD is dit wederom een staaltje van kruiperigheid tegenover de PVV. Dat zal bij veel CDA’ers en VVD’ers niet goed vallen. Zelfs in die partijen zijn er veel mensen die er geen enkele waardering voor kunnen opbrengen hoe de provincialen hiermee omgegaan zijn.
Grootste loesert? Vriend Brinkman.
Al met al is het glas voor mij meer dan halfvol.
Maar eh is dat niet op een of andere manier een misdrijf? Andermans naam misbruiken?
Een naam van iemand die van niets weet en het niet met de inhoud eens is onder een brief zetten om die brief meer gewicht te geven valt m.i. onder “valselijk opmaken” en dat maakt het valsheid in geschrifte.
Ik snap dus ook écht niet waarom Van Straaten en Schraal nog niet uit hun respectievelijke partijen zijn getrapt. 😐
@Boze Heks: terwijl zo’n glas bij Brinkman natuurlijk nooit erg lang halfvol is moehahaha.
@DarkSkyWise: in het kader van ‘Help ook de PVV-collabotateurs aan een strafblad’
Boze Hex: Goeie analyse 😛
Hex ik sluit me helemaal bij Abdul aan! 🙂
Boze heks Schreef:
Mooie analyse, inderdaad.
http://www.facebook.com/event.php?eid=199333416768872