Is dit nu “de repressieve desublimering”?
Met een muisklik porno bij de hand hebben en denken dat wat je te zien krijgt neerkomt op wat je zelf “moet doen”?
Ik voel mij eerlijk gezegd totaal gedesoriënteerd door een verhaal als dit. Het begint overigens al met het woord “partner”. Gek is dat. Met een partner deel ik geen sponde met alles wat daaraan vast kan zitten. Partner klinkt naar een zakelijke overeenkomst.
Ik heb twee keer in mijn leven porno gezien. De eerste keer was het in mijn studententijd, toen een avondje “vieze films” werden vertoond. Dit was in verenigingsverband, op die zogenaamde vereniging kom ik nog terug, maar ik heb zoveel op mijn agenda, vraag niet wanneer. Ik zal toegeven dat ik wel nieuwsgierig was. Ik kon mij er overigens niets bij voorstellen. Daar zal mijn defect misschien al liggen.
Het was uiterst vervelend, het ontbeerde alles wat ik – ongetwijfeld hopeloos romantisch als liefhebber van Piet Paaltjens en Leopold, toen zowel als nu – met liefdevol samenzijn kon associëren. Het was zelfs zo stomvervelend en lelijk dat een van de toeschouwers zei: “Hier ben ik zeker een week impotent van.” Wat mij betreft was dat nog een onderschatting.
De tweede keer was 13 maart jongstleden op het zogeheten Blogbal. Wat ik als groene negentienjarige nog niet wist: de acteurs en vooral de actrices in zo’n film worden op alle mogelijke manieren misbruikt. De mannen die haar penetreren schelden haar uit, om aan pijn en walging te ontkomen raak je wel aan de middelen waardoor je ook financieel aan de “industrie” gebonden raakt. Het zijn dingen die de consument net zo min wil weten als de superuitbuiting terwille van de modieuze confectie gemaakt in Bangladesj, Haïti of Cambodja (alsof de namen van die landen al niet veelzeggend genoeg zijn). En het blijft niet tot kleding beperkt, zoals de berichten over Apple duidelijk hebben gemaakt.
Het vermelden van wat er vastzit aan het maken van porno maakt je tot zedenpreker (bah!) en eventueel tot religieus gemotiveerd (nog meer bah). Spelbederver ben je hoe dan ook.
Waarom ik nog steeds zo boos ben over die pornovertoning op dat Blogbal is dat ik juist zelf als blogger in contact ben gekomen met de vluchtelingen uit de “industrie”, die er over durven te schrijven en die duidelijk genoeg maken dat porno en prostitutie onverbrekelijk met elkaar verbonden zijn, dat de “klant” een walgelijk mannetje is en dat geweld onlosmakelijk verbonden is aan het geheel. Aan het kopen van foute kleding valt niet gemakkelijk zoniet nauwelijks te ontkomen. Porno en prostitutie kan ik gemakkelijk ontlopen. Onaangekondigd mensen trakteren op dat soort rotzooi vind ik grenzen aan criminaliteit. Iets wat men in kringen van dat zogenaamde Blogbal niet wenst te beseffen.
En waar word ik nu weer mee verblijd op de maandagochtend, als ik de Volkskrant opensla op het net? (De papieren drol is al tien jaar geleden weggedaan).
Door de opkomst van de porno zijn seks en liefde meer dan ooit ontkoppeld geraakt (..) Je zou als jongere eerst de liefde moeten leren kennen, alvorens met seks te beginnen. Momenteel is de situatie veelal omgekeerd: jonge jongens kijken vaak al lang porno voor ze hun eerste vriendinnetje (of vriendje) leren kennen
Moedeloosmakend. Dit is geen gereformeerde of evangelische zeurpiet die zelf niet van bepaalde sites kan afblijven en over ruggemergtering mekkert, dit is het verhaal van een psychiater die alles geheel van de consumentenkant bekijkt en vaststelt:
Het aantal mensen dat seks en intimiteit niet meer kan combineren neemt toe, en het wordt tegenwoordig vaak uitgeboekt onder het kopje ‘seksverslaving’.
Wat wordt er van “my sweet imagination”…?
http://www.youtube.com/watch?v=ujhdf9_IO4w
Hoera voor de vrije markt en seksuele “vrijheid”. Het maakt slaven van mensen en blijkbaar is dat ethisch verantwoord. De modewereld is niet veel anders. In zekere zin zijn modellen ook prostituees.
En niet alleen de prostituees zijn de slachtoffers. Ook de gewone mens.
…en Rita, wat kon er zaalger zijn?
Dan met u geplet te worden, onder één trein.
Ik woonde samen in een buurt met voornamelijk jongens, nog voor de porno op internet was., of beter gezegd het internetloze tijdperk.Hun hobby’s; brommers, aan hun brommers sleutelen, auto’s, opscheppen, stoer doen en een eindeloos debat over tieten. M.a.w, de puber heeft hormonen, liefde is voor oudere sukkels of voor ‘meiden’. Zelfs meer dan 30 jaar geleden had deze discussie er al kunnen zijn 🙂
@2
Het was RiKa, het meest hopeloos-verliefde gedicht uit de Nederlandse poëzij
http://www.youtube.com/watch?v=-5VcD9qxZYg
@3
Brommers interesseerden mij hoegenaamd niets en tieten had ik zelf al.
Ik zal wel niet normaal zijn en eerlijk gezegd interesseert mij dat geen – vul maar in.
Ik zei toch al dat er voornamelijk jongens waren in die buurt, maar er zijn altijd uitzonderingen. Maar het gros had het daarover. Waarom denk je dat bij vader en zonen de playboy zo gewild was/is?
#5
“Ik zal wel niet normaal zijn en eerlijk gezegd interesseert mij dat geen – vul maar in.. ”
Ja, maar ondertussen denk je er wel aan en je zet mij weer aan om aan hele leuke dingen te denken…. 🙂
@ 2 , dat is een echo van The Smiths : “If a double decker bus , crashes into us , to die by your side , what a wonderful way to die “…
@3 Mijn neefje had al dozen Porno in 1972 , tijdens de aanvang mijner pubertijd ….
“Mijn” eerste porno was dit (http://is.gd/AVyf3x ) Uit hetzelfde blad als nu. Ik was een jaar of 11.
Maar dat was nadat ik al verschillende keren klaar was gekomen bij een heel lekker slank ding, die me altijd na schooltijd stond op te wachten. Je kunt een zuster hier http://is.gd/fQhIS1 links op de foto zien. Dat lekkere ding, voor dat kleine meisje dus, dat is ze! Ongelofelijk wat heeft die met tot hemelse hoogten kunnen stuwen en hoe heerlijk was het om waar heel langzaam naar beneden te gaan. Ik heb wel eens gehad dat ik bijna niet meer kon lopen als ik bij haar weg ging. En dat terwijl ik toen no absoluut niks van seks wist.
M’n enige pornofilm die ik daadwerkelijk helemaal gezien en uitgekeken heb was Deep throat (http://is.gd/qr9r7D ) Want die moest ! ik gezien hebben. Dat viel behoorlijk tegen. Temeer ook omdat ik ’s middags juist me had laten steriliseren.
#5
Of bedoel je dit http://is.gd/LkXcsG ?
Het is niet alleen drank en drugs die veel kapot maken maar ook porno. Ik vind het goedkoop en vunzig en met liefde heeft het al helemaal niets te maken. Voor vrouwen lijkt het me nogal frustrerend als ze zich als een goedkope hoer moet gaan gedragen omdat manlief of vriend het zo leuk vindt wat hij allemaal in de film of in een blaadje had gezien. De omstandigheden waaronder deze films gemaakt worden zijn gewoon ranzig en degradeerd de mens tot het nivo van een dier. Van mij mag al die verwoestende smerige troep zo de prullenbak in.
Ik walg eigenlijk nog meer van de Emo-porno die dagelijks op TV te zien is , Porno is vleeswaren zonder pretenties iets anders te zijn , liefde ?? dat komt er helemaal niet bij kijken .. maar dan die Emo-Porno , waarbij “verslaggevers ” mensen zogenaamd helpen en daarbij T,V, produceren met ladingen huilbuien , “De laatste kans om hun huis te behouden “Boehawoewoe , er word me er wat is afgejankt en iedereen is de EMO-Pornstar die presentator pretendeerd te zijn zoooooo dankbaar … Of die shows waarin stellen hun problemen bespreken , hupsa voor de camera met je privezaken … hoort net zo prive te zijn als wat je in de slaapkamer uitspook ….. Pa zit achter zijn computer vleeswaren te bekijken en voor ma is er de Emo-Porno , kan lekker bij gehuild worden .. eigenlijk weinig verschil ….
[…]
Is er al een fairtrade-biologisch-proefdiervrij keurmerk voor porno?
De seksuele revolutie heeft veel opgeleverd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksuele_revolutie
Is Intimiteit het slachtoffer van de seksule revolutie? Dat betwijfel ik. In de taboesfeer die lange tijd om seksualtieit heeft hing was daar ook niet zo veel ruimte voor. Wel voor gedwongen sex, incest en kindermisbruik. In die sfeer was misbruik normaal, een publiek geheim, net zoals onlangs nog in Veere.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11626892/__Misbruik_speelde_hier_niet_zo__.html,
Dat de idealistische porno is uitgegroeid naar een miljoenenindustrie is deels te begrjipen als een doorgeschoten bevrijdingsreactie nadat de onderdrukking van seksualteit minder werd en het verbod op porno opgeheven. Verder floreert porno vooral in de vs waar de dubbele moraal van het oude (christelijke) taboe en het kapitalistisch profijt een uitstekende afzetmarkt biedt.
Misbruik van vrouwen in de pornoindustrie is meer een gevolg van kapitalisme als van de sex. revolutie.
De psychiater is een hulpverlener en komt vooral de probleemgevallen tegen in zijn praktijk.
Het doorbreken van het taboe op sex heeft ertoe geleid dat sex normaler is geworden, bespreekbaar zelfs. Wellicht hebben jongere generaties hierdoor meer kans op bevredigende seksuele relaties dan de generaties van voor de seksule revolutie.
In onderstaand artikel wordt gesteld dat er geen steekhoudend bewijs gevonden is dat porno in het algemeen een negatieve invloed heeft op het seksleven.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/321332/2009/03/14/Porno-is-niet-de-vijand.dhtml
De ongewenste blootstelling aan porno op een blogbal – je wordt i.e.g. niet gedwongen om te blijven kijken. Ik stoor me meer aan tv reclame waarin kinderen gebruikt worden om de consument te verleiden tot aankoop van van alles en nog wat.
http://www.youtube.com/watch?v=fGX0Q8SaRGg
http://www.youtube.com/watch?v=emhCe18Q7kQ&feature=player_embedded
@15 en soortgelijke reacties,
Ja wat een tijden! wat een zeden! is al een heel oude jammerklacht en die filmpjes zijn inderdaad pornografisch, WD
Het blijft staan dat het totstandkomen van de door zovele gekoesterde filmpjes op geweld neerkomt en alleen al daarom moet het afgewezen worden, punt.
@16: Arnold:
Geweld: afschaffen en wel in alle vormen , en dat zijn er nogal wat. Is misschien wel het meest belangrijke streven voor een anarchist, en tevens het meest ingewikkelde..
90 % van alle problemen die aan wat dan ook worden toegeschreven zijn veroorzaakt door kapitalisme ,90 % door machtsgeilheid , ( dus 80% door het samenspel ) ….