Het is niet de bedoeling dat gewone burgers aan wapens kunnen komen zoals het semi-automatische geweer dat Tristan van der V. in Alphen aan den Rijn gebruikte. De wetgeving wordt zo aangepast dat deze wapens niet meer legaal verkrijgbaar zijn. Dat kondigde minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten vanmiddag in Buitenhof aan. (Opstelten gaat wapenwetgeving aanpassen – NRC)
Rechts-extremistische aanslagen worden moeilijker
10 gedachten over “Rechts-extremistische aanslagen worden moeilijker”
Reacties zijn gesloten.
de geestelijke gezondheid van de dames en heren politici zou eens gecontroleerd moeten worden, die veroorzaken jaar in jaar uit veel meer ellende dan een enkele idioot die toevallig een wapenvergunning heeft
Ivo “hol vat” Opstelten is geen gedachtekronkel te vreemd om zijn hypotheek maar te kunnen betalen
om in Haags jargon te blijven, de sportschutters in NL worden gedemoniseerd door dit achterlijke repressieve kabinet
laten ze eerst eens iets doen aan de criminelen in dit land die zonder problemen over illegale wapens kunnen beschikken en ze ook gebruiken
zoals de waard is vertouwt hij zijn gasten
repressieve regimes vinden het maar niets als er legaal wapens onder de burgers zijn
misschien moet Ivo de verkoop van keukenmessen ook maar gaan verbieden naar aanleiding van Theo van Gogh
Nederland is aardig op weg om de gekke Henkie (& Ingrid) van Europa en de rest van de wereld te worden
En de zwarte markt vaart er wel bij met het zoveelste verbod.
Ik geloof er niets van, als je de optie semi-automatisch uit het arsenaal schrapt,
duren ze misschien alleen wat langer… 😐
als Opstelten net zo snel zou schieten als hij denkt dan is hij het equivalent van een voorlader…
wat een symboolpolitiek
kaaskop Schreef:
Toch worden er hier aanzienlijk minder mensen overhoop geschoten dan in de VS. Criminelen schieten namelijk niet zomaar in het rond; degenen die dat doen zijn juist meestal op holgeslagen particulieren, en die hebben in nederland aanzienlijk minder vaak een wapen.
criminelen schieten veelal uit “zakelijke” overwegingen, uit het oogpunt van openbare orde lijkt mij dat toch geen gewenste situatie
particulieren die uit “onzakelijke” motieven handelen doen dat vaak in een opwelling, als er een keukenmes binnen handbereik ligt dan wordt het het keukenmes, als er een hamer binnen handbereik ligt dan wordt het een hamer
in de krant leest men dan over een familiedrama of eerwraak als de dader en/of het slachtoffer het uiterlijke voorkomen van een moslim heeft…
gevallen met willekeurige slachtoffers door iemand die in het wilde weg schiet met een legaal vuurwapen zijn uitzonderlijk in dit land
kaaskop Schreef:
Precies, en dat lijkt me toch een voordeel. is toch wel sneller dodelijk, zo’n vuurwapen. Nog afgezien van de ongelukken die er ook onbedoeld mee gebeuren met kinderen, in de VS.
in de handen van de verkeerde persoon is een auto of een vliegtuig ook een wapen
ik vraag me af of klakkeloos verbieden niet een klassiek voorbeeld is van het middel dat erger is dan de kwaal
als iemand IPSC competitie wil schieten met z’n AR15 of AK74, is het dan aan Ivo om een dergelijke vrijetijdsbesteding onmogelijk te maken?
alcohol veroorzaakt veel meer ellende in dit land, ongelukken, ruzies, vechtpartijen, etc. met talloze doden en gewonden tot gevolg
als men echt zo is begaan met de medemens dan wordt alcohol onmiddellijk verboden
politici zijn echter vaak zelf grootverbruikers van de slijter, de alcoholist komt van links en van rechts
kaaskop Schreef:
…en drugs ook!
De rest is politiek, toch ben ik zelf zeker voor strenge beperking van de vuurwapens.
En ja beperking van alcohol en drugs zou ook een mogelijkheid zijn, maar waarnaartoe draait zich dan de volkswoede? Even hierover nagedacht?
@10
alle mensen die niet zonder kunnen mogen emigreren naar een land waar ze wel kunnen zuipen, spuiten, snuiven en slikken, is het fileprobleem hier ook meteen opgelost
de wapenwetgeving in dit land is al bijzonder restrictief
het middel is erger dan de kwaal
net zulke symboolpolitiek als een boerkaverbod