De bonussen van bankiers worden ingeperkt tot eenmaal het jaarsalaris. Alleen als een grote meerderheid van aandeelhouders een hogere beloning wil, kan deze oplopen tot het dubbele. Dat zijn de lidstaten van de Europese Unie, het Europees Parlement en de Europese Commissie gisteren overeengekomen. (NRC)
Reken maar dat die slimme bankenjongens hier heel snel een voor hen profijtelijke oplossing voor zullen vinden. Het eerste wat ik dacht was, ow dan gaan de salarissen wel omhoog. Ik vind het nog steeds onbestaanbaar dat mensen die verantwoordelijk zijn voor zoveel ellende, gewoon zo onnoemelijk veel salaris krijgen en dat iedereen dat heel normaal vindt. Tot aan dit kabinet toe voor een SNS bank die geholpen moet worden met belastinggeld. Waardoor de belastingbetaler weer meer bezuinigingen op zijn bord krijgt omdat de 3% norm niet gehaald wordt.
Waarom is er niet besloten dat die hoge bankjongens, die toch echt wel ergens voor verantwoordelijk gehouden mogen worden met deze crisis, gewoon op het minimumloon worden gezet? Dat hébben ze verdiend! Geen delen van miljoenen of hele miljoenen per jaar. En als ze dan zo goed zijn als ze zeggen, mogen ze de bank weer gezond maken, de maatschappij helpen en na een paar jaar kijken we of ze een salarisverhoging mogen krijgen. Dat zal me een stimulans geven. Als je mensen met een bijstandsuitkering kunt dwingen om dwangarbeid te verrichten, moet dat met een hoge piet van een failliete bank toch ook te doen zijn? Kom op zeg, beetje ballen hoor.
Bank gezond maken ?
Is dat nog mogelijk.
Rabo gaat 6000 banen schrappen.
Omdat internet enorm in opkomst is.
ING hetzelfde laken in pak.
Of zouden ze in problemen zijn.
Ik denk het laatste.
Kan je spreken van schuld, als je meeloopt in het systeem.
Of ligt de verantwoordelijkheid bij diegenen die dit systeem zonder regulering mogelijk maakten ?
Het zijn slimme jongens, en dat is de reden dat wij betalen. Omdat zij slim zijn en de betalers niet. Althans, niet slim genoeg om gewoon te zeggen van `Wij zijn met meer, wij zijn arm, en wij zijn nu eens aan zet`.
Of spelen er andere zaken mee?
@1 Denk dat je er niet naast zit omtrend het in problemen zitten .We mogen de vlieger dan wel een boefje vinden ,maar zijn uiting over de rabo bank zou best eens een grond hebben .En wij hebben in het verleden gezien dat de genen die mee liepen in het systeem ,en daarna hierover uit de school klapten hoe die weggejorist werden .
@2 Mwah, het is gewoon hoe kapitalisme werkt.
@1, Theo, stel je wer ernstige vragen.
Daar vermijdt men antwoord er op te geven:
“Of ligt de verantwoordelijkheid bij diegenen die dit systeem zonder regulering mogelijk maakten ?”
Zal ik de sluier nog even gaan lichten: dit zijn dezelfde mensen die heden onze Zorgstelsel volledig aan de financiële instellingen/markten (Shade/zorgvezrekeraars) hebben overgelaten.
Wat denk je zal het effect straks zijn?
Gaan we weer achteraf huilen dat het zo erg is geworden?
@5 nexus m.
Sorry voor de vragen.
Ik heb niets aan oppervlakkigheden.
Maar aan het diep doorgronden van de problemen.
Men zal tot de vaststelling moeten komen dat neoliberalisme niet werkt.
Alleen…………………………………dan is het te laat.
@6, “het huilen” was niet op jou gericht.
Het spijt me indien het zo heb opgevat.
Heb gebruik gemaakt van je vraag want die is van toepassing na de banken op de huidige neoliberale dynamiek mbt de Zorgstelsel.
Het laatste is in de handen van de financiële Maffia gevallen.
Met alle toekomstige gevolgen van dien.
@7 nexus m.
Heb het huilen ook niet zo opgevat.
Je maakt je zorgen om niks.
We zitten vaak op een lijn met ons denken.
Behalve Europa.
Maar daar kunnen wij tenminste een goede discussie over voeren.
Altijd.
Waar we zeker ook eens zijn is dat mensen een vrije keuze moeten hebben. Daarom vind ik het idee voor Referendum over Europa niet gek.
Het is kwestie van de vrije keuze aan de burgers overlaten.
De regering probeert altijd de keuzes te beperken en altijd de burgers te dwingen. het ergste is dat dit komt tegen een achtergrond van praatjes over “vrije markt”.
De keuze is er niet.
Straks gaat Schippers een wetsvoorstel indienen die de bevolking in hun keuze van behandelaar zal dwingend beperkend ten bate van de schadeverzekeraars.
Ik wil zelf kiezen wie mijn behandelaar is en dat mag niet door de Schadeverzekeraar of Schippers opgelegd worden.
@9 nexus m.
We zijn het weer eens.
De zorgverzekeringen zijn tevens onnodig duur.
Een zorgverzekeraar moet evenals andere verzekeraars een buffer aanhouden.
Dat maakt het onnodig duur.
Dispatches: How the Banks won – http://www.youtube.com/watch?v=i6nOkttjImQ